Radeon 8065S vs R2 (Stoney Ridge)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает R2 (Stoney Ridge) на целых 4573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 1186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.44 | 4.90 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Stoney Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 1 июня 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon R2 (Stoney Ridge) в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4720%
|
5−6
−4720%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4720%
|
5−6
−4720%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| Valorant | 250−260
+709%
|
30−35
−709%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4720%
|
5−6
−4720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
| Valorant | 250−260
+709%
|
30−35
−709%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1756%
|
9−10
−1756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+5200%
|
6−7
−5200%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 290−300
+5820%
|
5−6
−5820%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Valorant | 270−280
+3800%
|
7−8
−3800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8065S на 19000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 35 тестах (90%)
- ничья в 4 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 0.95 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 4573%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества R2 (Stoney Ridge): энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon R2 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
