Radeon 8065S vs R5 (Stoney Ridge)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 3450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 1082 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.89 | 2.27 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Stoney Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (недавно) | 1 июня 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 192 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 800 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 12-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon R5 (Stoney Ridge) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 280−290 | 8
−97.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+4733%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3486%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+4333%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+4733%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 140−150
+14700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3486%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 140−150
+14700%
|
1 |
| Fortnite | 200−210
+2786%
|
7 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3520%
|
5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1600%
|
10−11 |
| Valorant | 270−280
+674%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+4733%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 140−150
+14700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3486%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 140−150
+7300%
|
2−3 |
| Fortnite | 200−210
+4950%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2163%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 110−120
+11500%
|
1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1600%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2500%
|
7−8 |
| Valorant | 270−280
+674%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+14700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3667%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 140−150
+7300%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2163%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1600%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2500%
|
7−8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+4950%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4167%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3633%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+4950%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+3333%
|
9−10 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3767%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+11600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4633%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+4800%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+6350%
|
2−3 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5700%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+633%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3900%
|
2−3 |
| Valorant | 280−290
+3450%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4750%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3550%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3200%
|
2−3 |
Full HD
High
| Dota 2 | 16−18 | 16−18 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 1−2 |
Так Radeon 8065S и R5 (Stoney Ridge) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 3400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8065S на 14700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 39 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 1.31 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 1 июня 2016 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 12 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 3450%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 86%.
С другой стороны, преимущества R5 (Stoney Ridge): энергопотребление ниже на 78%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
