Radeon 8065S vs Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает Pro 16 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 473 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 66.60 | 11.93 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1190 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 240−250 | 59
−75.4%
|
| 4K | 150−160 | 38
−74.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+305%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+496%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+305%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 150−160
+297%
|
35−40 |
| Fortnite | 200−210
+203%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+270%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45 |
| Valorant | 270−280
+168%
|
100−110 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+305%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 150−160
+297%
|
35−40 |
| Fortnite | 200−210
+203%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+270%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+242%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 110−120
+392%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+527%
|
30−33 |
| Valorant | 270−280
+168%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 150−160
+297%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+270%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+596%
|
27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+203%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+500%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+291%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 70−75
+429%
|
14−16 |
| Valorant | 300−350
+181%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+281%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+421%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+392%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+531%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+428%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+391%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 45−50
+475%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+453%
|
14−16 |
| Valorant | 280−290
+433%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+394%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+400%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+433%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+591%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+518%
|
10−12 |
Full HD
High
| Dota 2 | 75 | 75 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 72 | 72 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 80−85 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 38 | 38 |
Так Radeon 8065S и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 307% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 295% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 757% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.96 | 11.47 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 14 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 309%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 27%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
