Radeon 8065S vs Arc Pro B370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Arc Pro B370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Pro B370 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Arc Pro B370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 63.97 | 67.81 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Arc Pro B370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Arc Pro B370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2400 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 10 |
| L1 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Arc Pro B370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Arc Pro B370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Arc Pro B370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Arc Pro B370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Arc Pro B370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Arc Pro B370 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+53.9%
|
65−70
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+55.1%
|
110−120
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+54.1%
|
50−55
−54.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+53.5%
|
60−65
−53.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+53.9%
|
65−70
−53.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+55.1%
|
110−120
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+54.1%
|
50−55
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Fortnite | 190−200
+54.1%
|
90−95
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
80−85
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+52.7%
|
80−85
−52.7%
|
| Valorant | 260−270
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+53.9%
|
65−70
−53.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+55.1%
|
110−120
−55.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.2%
|
130−140
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+54.1%
|
50−55
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Fortnite | 190−200
+54.1%
|
90−95
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
80−85
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+54.9%
|
65−70
−54.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+55.4%
|
50−55
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+52.7%
|
80−85
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Valorant | 260−270
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+54.1%
|
50−55
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
80−85
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+52.7%
|
80−85
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+54.1%
|
90−95
−54.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+55.3%
|
55−60
−55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+54%
|
150−160
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+54.1%
|
45−50
−54.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+56.5%
|
30−33
−56.5%
|
| Valorant | 300−350
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.6%
|
27−30
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.1%
|
50−55
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+52.6%
|
65−70
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+52%
|
60−65
−52%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
24−27
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+58.1%
|
18−20
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54.5%
|
35−40
−54.5%
|
| Valorant | 270−280
+53.2%
|
130−140
−53.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+53.3%
|
35−40
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57%
|
40−45
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+57.1%
|
30−33
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.41 | 21.88 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 25 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 52%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B370: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Arc Pro B370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
