Radeon 8065S vs Arc Pro B370

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan Arc Pro B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	81	308
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	67.20	66.77
Arsitektur	RDNA 3.5 (2025−2026)	Xe3-LPG (2026)
Nama kode kartu grafis	Gorgon Halo	Panther Lake
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	28 September 2026 (kurang dari setahun yang lalu)	27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 8065S dan Arc Pro B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan Arc Pro B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1280
Clockspeed core	1295 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	3000 MHz	2400 MHz
Proses teknologi	4 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	480.0	96.00
Performa floating-point	tidak ada data	6.144 TFLOPS
ROPs	64	20
TMUs	160	40
Ray Tracing Cores	40	10
L0 Cache	1.3 MB	tidak ada data
L1 Cache	1 MB	640 KB
L2 Cache	2 MB	16 MB
L3 Cache	32 MB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan Arc Pro B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 5.0 x16	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan Arc Pro B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan Arc Pro B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 8065S dan Arc Pro B370, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8065S dan Arc Pro B370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 8065S 46.96
+119%

Arc Pro B370 21.40

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 8065S 19688
+119%

Contoh: 13

Arc Pro B370 8970
Contoh: 10

Performa game

Hasil Radeon 8065S dan Arc Pro B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 +132%	110−120
Cyberpunk 2077	110−120 +130%	50−55
Hogwarts Legacy	110−120 +136%	50−55
Resident Evil 4 Remake	130−140 +128%	60−65

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +129%	65−70
Counter-Strike 2	250−260 +132%	110−120
Cyberpunk 2077	110−120 +130%	50−55
Far Cry 5	150−160 +132%	65−70
Fortnite	200−210 +129%	90−95
Forza Horizon 4	180−190 +131%	80−85
Hogwarts Legacy	110−120 +136%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +128%	75−80
Valorant	270−280 +130%	120−130

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +129%	65−70
Counter-Strike 2	250−260 +132%	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +132%	120−130
Cyberpunk 2077	110−120 +130%	50−55
Far Cry 5	150−160 +132%	65−70
Fortnite	200−210 +129%	90−95
Forza Horizon 4	180−190 +131%	80−85
Grand Theft Auto V	140−150 +126%	65−70
Hogwarts Legacy	110−120 +136%	50−55
Metro Exodus	110−120 +136%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +128%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +121%	85−90
Valorant	270−280 +130%	120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +129%	65−70
Cyberpunk 2077	110−120 +130%	50−55
Far Cry 5	150−160 +132%	65−70
Forza Horizon 4	180−190 +131%	80−85
Hogwarts Legacy	110−120 +136%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +128%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +121%	85−90

Full HD
Epic

Fortnite

200−210

+129%

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 +120%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +129%	150−160
Grand Theft Auto V	100−110 +127%	45−50
Metro Exodus	70−75 +147%	30−33
Valorant	300−350 +125%	140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +136%	50−55
Cyberpunk 2077	60−65 +126%	27−30
Far Cry 5	120−130 +140%	50−55
Forza Horizon 4	140−150 +125%	65−70
Hogwarts Legacy	55−60 +146%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +124%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

130−140

+120%

60−65

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 +122%	27−30
Grand Theft Auto V	110−120 +126%	50−55
Metro Exodus	45−50 +156%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +137%	35−40
Valorant	280−290 +122%	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +126%	35−40
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14
Far Cry 5	65−70 +127%	30−33
Forza Horizon 4	100−105 +122%	45−50
Hogwarts Legacy	30−35 +129%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +153%	30−33

4K
Epic

Fortnite

65−70
+127%

30−33

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	46.96	21.40
Kebaruan	28 September 2026	27 Januari 2026
Proses teknologi	4 nm	3 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	25 Watt

Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 119% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.

Di sisi lain, Arc Pro B370 memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 55% lebih rendah.

Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro B370 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 8065S

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc Pro B370

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon 8065S

GeForce RTX 5070 Mobile

IMG CXTP-48-1536

Arc Pro B390

RTX Spark N1X 6144-core

Arc Pro B390

RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

Arc Pro B390

RTX Spark N1X 5120-core

RTX Spark N1X 6144-core

Arc Pro B370

RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

Arc Pro B370

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon 8065S dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating Arc Pro B370 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 8065S atau Arc Pro B370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.