Radeon 8065S vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RTX 3060 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.11 |
| Энергоэффективность | 62.21 | 18.44 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L1 Cache | нет данных | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+2.8%
| 107
−2.8%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.48 |
| 4K | нет данных | 8.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+11.7%
|
110−120
−11.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+4.4%
|
135
−4.4%
|
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0.7%
|
141
−0.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
| Valorant | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11%
|
127
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+94.3%
|
87
−94.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+9.7%
|
280−290
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Valorant | 280−290
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Palworld | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Valorant | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Palworld | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так Radeon 8065S и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 3% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 8% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 94% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (85%)
- RTX 3060 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 40.53 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 9%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 209%.
Разница в производительности между Radeon 8065S и GeForce RTX 3060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
