Radeon 8065S vs GeForce RTX 3060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RTX 3060 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.13 |
| Wydajność energetyczna | 62.21 | 18.44 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L1 Cache | brak danych | 3.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+2.8%
| 107
−2.8%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.07 |
| 1440p | brak danych | 5.48 |
| 4K | brak danych | 8.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+11.7%
|
110−120
−11.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+4.4%
|
135
−4.4%
|
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0.7%
|
141
−0.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
| Valorant | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11%
|
127
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+94.3%
|
87
−94.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Palworld | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+9.7%
|
280−290
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Valorant | 280−290
+6.3%
|
260−270
−6.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Palworld | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Valorant | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
| Palworld | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 3% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 8% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 94% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 55 testach (85%)
- RTX 3060 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 40.53 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 170 Wat |
Radeon 8065S ma 9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 209% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon 8065S i GeForce RTX 3060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
