Radeon 8065S vs GeForce RTX 3060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S mit GeForce RTX 3060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 8065S die RTX 3060 um einen kleinen 9%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 116 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 5 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 54.96 |
| Leistungseffizienz | 62.21 | 18.44 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Gorgon Halo | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 12 Januar 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 1320 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 199.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L1 Cache | keine Angaben | 3.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und GeForce RTX 3060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 12 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 360.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und GeForce RTX 3060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und GeForce RTX 3060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+2.8%
| 107
−2.8%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.07 |
| 1440p | keine Angaben | 5.48 |
| 4K | keine Angaben | 8.23 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+11.7%
|
110−120
−11.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−3.5%
|
146
+3.5%
|
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+4.4%
|
135
−4.4%
|
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0.7%
|
141
−0.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
| Valorant | 250−260
+6.8%
|
230−240
−6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11%
|
127
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+94.3%
|
87
−94.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+8.5%
|
170−180
−8.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+9.7%
|
280−290
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Valorant | 280−290
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Valorant | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
So konkurrieren Radeon 8065S und RTX 3060 in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 3% schneller in 1080p
- Radeon 8065S ist 8% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 94% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3060 um 6% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 51 Tests vorn (81%)
- RTX 3060 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.23 | 40.53 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 170 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 9% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 209% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon 8065S und GeForce RTX 3060 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon 8065S für Laptops und GeForce RTX 3060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
