Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает RTX 3000 (мобильная) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.54 | 22.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−5%
| 100−110 |
| 4K | 88 | 95−100
+8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 65−70
+10.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 90−95
+11.1%
|
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 150−160
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 280−290
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 132 | 140−150
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 90−95
+11.1%
|
| Far Cry 6 | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 100−105
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | 120−130
+10.1%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 121 | 130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 60−65
+7.1%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Valorant | 130−140 | 150−160
+7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 88 | 95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 5% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.18 | 26.94 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 92 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 11%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
