Quadro RTX 3000 محمول vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	267	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.54	20.66
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	TU106	Navi 44
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	945 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1380 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	198.7	166.4
أداء النقطة العائمة	6.359 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	2.3 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3000 محمول 24.18

RX 9050 24.40
+0.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 محمول 10116

RX 9050 10208
+0.9%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95	95−100 +0%
4K	88 +3.5%	85−90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	65−70 +4.6%	65−70
Counter-Strike 2	130−140	140−150 +0.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart	65−70 +4.6%	65−70
Battlefield 5	95−100 +2.1%	95−100
Counter-Strike 2	130−140	140−150 +0.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55
Far Cry 5	80−85 +1.3%	80−85
Fortnite	120−130 +0.8%	120−130
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2.1%	95−100
Valorant	160−170 +5%	160−170

Full HD
High

Atomic Heart	65−70 +4.6%	65−70
Battlefield 5	95−100 +2.1%	95−100
Counter-Strike 2	130−140	140−150 +0.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	260−270 +0.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55
Dota 2	132 +1.5%	130−140
Far Cry 5	80−85 +1.3%	80−85
Far Cry 6	70−75	70−75
Fortnite	120−130 +0.8%	120−130
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100
Grand Theft Auto V	85−90 +4.7%	85−90
Metro Exodus	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2.1%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +9%	100−105
Valorant	160−170 +5%	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +2.1%	95−100
Cyberpunk 2077	50−55 +8%	50−55
Dota 2	121 +0.8%	120−130
Far Cry 5	80−85 +1.3%	80−85
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +2.1%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +1.8%	55−60
Valorant	160−170 +5%	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+0.8%

120−130

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +8%	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +2.9%	170−180
Far Cry 6	40−45 +2.5%	40−45
Grand Theft Auto V	45−50 +2.2%	45−50
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180
Valorant	190−200 +3.7%	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60
Forza Horizon 4	60−65 +6.7%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45	40−45

1440p
Epic

Fortnite

60−65

60−65

4K
High

Atomic Heart	20−22 +11.1%	18−20
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27
Far Cry 6	14−16	14−16
Grand Theft Auto V	45−50 +4.4%	45−50
Metro Exodus	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.7%	35−40
Valorant	130−140	140−150 +0.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11
Dota 2	88 +3.5%	85−90
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	27−30

4K
Epic

Fortnite

27−30

27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 محمول و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
RTX 3000 محمول هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.18	24.40
الجِدة	27 مايو 2019	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	92 واط

يحتوي RTX 3000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 3000 محمول وRadeon RX 9050.

اعلم أن Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

Quadro P4200

Radeon RX 9050

Radeon RX 5500 XT

Quadro RTX 3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 459 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 3000 محمول أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: