Quadro P600 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P600 опережает HD 2600 XT на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 577 | 1256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.72 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 1.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GP107 | RV630 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 28 июня 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P600 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у ATI HD 2600 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 120 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+91.7%
| 3−4
−91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
+92.5%
| 66.33
−92.5%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 93% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+95%
|
1−2
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+92.9%
|
3−4
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+95%
|
1−2
−95%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+92.9%
|
3−4
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
2−3
−92.3%
|
| Fortnite | 45−50
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.1%
|
2−3
−93.1%
|
| Valorant | 80−85
+92.6%
|
6−7
−92.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+95%
|
1−2
−95%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+92.9%
|
3−4
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+92.1%
|
10−11
−92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Dota 2 | 81
+92.6%
|
6−7
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
2−3
−92.3%
|
| Fortnite | 45−50
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+93.1%
|
2−3
−93.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.1%
|
2−3
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+92%
|
2−3
−92%
|
| Valorant | 80−85
+92.6%
|
6−7
−92.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Dota 2 | 72
+91.7%
|
6−7
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
2−3
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+93.1%
|
2−3
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Valorant | 80−85
+92.6%
|
6−7
−92.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+91.9%
|
5−6
−91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+93.2%
|
3−4
−93.2%
|
| Valorant | 80−85
+92.6%
|
6−7
−92.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 35−40
+94.3%
|
2−3
−94.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+93.3%
|
2−3
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
Так Quadro P600 и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:
- Quadro P600 на 92% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 0.68 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 92%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 94%, технологический процесс более тонкий на 78%, и энергопотребление ниже на 11%.
Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
