Quadro P5200 vs Quadro K5200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro K5200, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает K5200 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.97 |
| Энергоэффективность | 20.70 | 7.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK110B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,699.74$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7.08 billion |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+84.6%
| 65−70
−84.6%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 26.15 |
| 4K | нет данных | 70.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Fortnite | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+91.4%
|
140−150
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Fortnite | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Metro Exodus | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так Quadro P5200 и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 85% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.75 | 14.75 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 81%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K5200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
