Quadro P5200 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 48 опережает P5200 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.74 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 19 марта 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120 | 120−130
+0%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90 |
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105 |
| Valorant | 180−190 | 180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90 |
| Far Cry 6 | 75−80
+4%
|
75−80 |
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2.1%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+7.3%
|
110−120 |
| Valorant | 180−190 | 180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+8%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 65−70 |
| Valorant | 180−190 | 180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1.1%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 45−50
+4.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 200−210 | 210−220
+0.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 60−65
+5%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+3.1%
|
65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 16−18 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+6%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Valorant | 150−160
+4.7%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+2.4%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
Так Quadro P5200 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.65 | 26.90 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: производительность выше на 1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Разница в производительности между Quadro P5200 и Radeon Pro Vega 48 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
