Quadro P5000 vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 760, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 760 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 4.06 |
| Энергоэффективность | 13.10 | 5.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 25 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1152 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| L1 Cache | 960 Кб | 96 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+38.8%
| 67
−38.8%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−623%
| 3.72
+623%
|
| 4K | 60.95
−243%
| 17.79
+243%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 623% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Palworld | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 140−150
+104%
|
65−70
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Palworld | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 190−200
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.7%
|
160−170
−63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Fortnite | 140−150
+104%
|
65−70
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Palworld | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Valorant | 190−200
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 190−200
+86.5%
|
100−110
−86.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+104%
|
65−70
−104%
|
| Palworld | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 220−230
+95.7%
|
110−120
−95.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Palworld | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Palworld | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Valorant | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Palworld | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Так Quadro P5000 и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 39% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 760 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.47 | 11.58 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 25 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 163%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
