Quadro P2000 vs Tesla M40

P106-090 P106-100 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000
VS
GRID M60-4A M2000 M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE M6000 M6000 24 GB Tesla M4 Tesla M6 Tesla M40 Tesla M40 24 GB

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Tesla M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P2000
2017, 585$
5 Гб GDDR5, 75 Вт
17.37

M40 опережает P2000 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P2000 Quadro P2000
Tesla M40 Tesla M40

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360264
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.91нет данных
Энергоэффективность18.047.61
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGP106GM200
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (9 лет назад)10 ноября 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10243072
Частота ядра1076 МГц948 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1112 МГц
Количество транзисторов4,400 млн8,000 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт250 Вт
Скорость текстурирования94.72213.5
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64192
L1 Cache384 Кб1.1 Мб
L2 Cache1280 Кб3 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет8-pin EPS

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб12 Гб
Ширина шины памяти160 бит384 бит
Частота памяти1752 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с288.4 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla M40 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.15.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 17.37
Tesla M40 24.43
+40.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Образцы: 4735
Tesla M40 10219
+40.6%
Образцы: 20

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P2000 21668
Tesla M40 31401
+44.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5675−80
+33.9%
1440p2027−30
+35%
4K1621−24
+31.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100 130−140
+31.3%
Cyberpunk 2077 35−40 50−55
+31.6%
Resident Evil 4 Remake 35−40 50−55
+28.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80 100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 95−100 130−140
+31.3%
Cyberpunk 2077 35−40 50−55
+31.6%
Far Cry 5 47 65−70
+38.3%
Fortnite 144 200−210
+38.9%
Forza Horizon 4 70−75 100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 70−75
+32.1%
Valorant 130−140 180−190
+33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80 100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 95−100 130−140
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 300−310
+35.7%
Cyberpunk 2077 35−40 50−55
+31.6%
Dota 2 102 140−150
+37.3%
Far Cry 5 41 55−60
+34.1%
Far Cry 6 45−50 65−70
+32.7%
Fortnite 60 80−85
+33.3%
Forza Horizon 4 70−75 100−105
+37%
Grand Theft Auto V 65−70 90−95
+36.4%
Metro Exodus 35−40 50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38 50−55
+31.6%
Valorant 130−140 180−190
+33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 100−105
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40 50−55
+31.6%
Dota 2 98 130−140
+32.7%
Far Cry 5 35 45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 70−75 100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 35−40
+40%
Valorant 130−140 180−190
+33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 45 60−65
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 50−55
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 180−190
+39.5%
Far Cry 6 27−30 35−40
+25%
Grand Theft Auto V 30−33 40−45
+33.3%
Metro Exodus 21−24 30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 230−240
+38.6%
Valorant 150−160 210−220
+34.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 70−75
+40%
Cyberpunk 2077 16−18 21−24
+31.3%
Far Cry 5 21 27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 35−40
+34.6%

1440p
Epic

Fortnite 24 30−33
+25%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 21−24
+40%
Far Cry 6 9−10 12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 30−35 45−50
+40.6%
Metro Exodus 14−16 18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 18−20
+38.5%
Valorant 90−95 120−130
+31.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 14−16 21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8 9−10
+28.6%
Dota 2 60−65 85−90
+37.1%
Far Cry 5 9 12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35 40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 9−10
+28.6%

4K
Epic

Fortnite 10 14−16
+40%

Так Quadro P2000 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla M40 на 34% быстрее в 1080p
  • Tesla M40 на 35% быстрее в 1440p
  • Tesla M40 на 31% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 17.37 24.43
Новизна 6 февраля 2017 10 ноября 2015
Максимальный объём памяти 5 Гб 12 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 250 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 70%.

С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 41%, и максимальный объём видеопамяти больше на 140%.

Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
PRO V710 Radeon PRO V710
Tesla M40 Tesla M40
vs
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Quadro P600 Quadro P600
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Quadro P600 Quadro P600
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
8200M G GeForce 8200M G
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
HD 7670 OEM HD 7670 OEM
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
NVS 310 NVS 310
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
R5 Graphics R5 Graphics
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GTX 460 GTX 460
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
ATI V5800 FirePro V5800
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FX 4800 FX 4800

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 839 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 94 голоса

Оцените Tesla M40 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Tesla M40, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.