Quadro P5000 vs Tesla M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Tesla M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает M40 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.16 | 7.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM200 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 10 ноября 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+32.9%
| 70−75 |
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85 |
| Fortnite | 140−150
+29.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.5%
|
95−100 |
| Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+33.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
| Fortnite | 140−150
+29.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+27.1%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 70−75
+29.1%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.5%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75−80 |
| Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+27.8%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+35%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.5%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40−45 |
| Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+29.1%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+27.6%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+35.6%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30 |
| Valorant | 180−190
+31.4%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Dota 2 | 95−100
+26.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+37%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30 |
Так Quadro P5000 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 33% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.39 | 24.43 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
