Quadro M5000M vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
M5000M опережает K40c на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.11 |
| Энергоэффективность | 13.03 | 3.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK180 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 2880 |
| Частота ядра | 975 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 240 |
| L1 Cache | 576 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 5.2 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+40.5%
| 50−55
−40.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 153.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
27−30
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+43.2%
|
21−24
−43.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
27−30
−40%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
35−40
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
+40.9%
|
55−60
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 130−140
+39.4%
|
80−85
−39.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
27−30
−40%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.3%
|
65−70
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
35−40
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
+40.9%
|
55−60
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+40.3%
|
40−45
−40.3%
|
| Valorant | 130−140
+39.4%
|
80−85
−39.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.3%
|
65−70
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
35−40
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+36.8%
|
24−27
−36.8%
|
| Valorant | 130−140
+39.4%
|
80−85
−39.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+40.9%
|
55−60
−40.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+38.2%
|
21−24
−38.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+36%
|
80−85
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.9%
|
16−18
−42.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+36.4%
|
14−16
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+36.3%
|
100−105
−36.3%
|
| Valorant | 150−160
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+38.8%
|
30−33
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+37.5%
|
10−11
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+36.8%
|
24−27
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
24−27
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36%
|
16−18
−36%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.9%
|
18−20
−41.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+38.5%
|
8−9
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| Valorant | 85−90
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+36%
|
16−18
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+42.9%
|
8−9
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Dota 2 | 60−65
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+40%
|
18−20
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
Так M5000M и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- M5000M на 40% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.82 | 10.79 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: производительность выше на 36%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 59%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
Мы рекомендуем Quadro M5000M, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
