Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 513 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.90 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 166.4 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25 | 30−35
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13 | 14−16
+7.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+20.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16 | 18−20
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Fortnite | 55−60 | 70−75
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 45−50
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 18−20
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22 | 24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 30−33
+20%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+20.9%
|
Full HD
Ultra
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 60−65
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 55−60 | 70−75
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+20.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+20%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Valorant | 95−100 | 110−120
+14.6%
|
1440p
Epic
| Atomic Heart | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
4K
Ultra
| Atomic Heart | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Fortnite | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Valorant | 40−45 | 50−55
+16.3%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 20% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 11.70 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RX 9050 следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Cores iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
