GeForce RTX 5080 vs Radeon 8065S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает 8065S на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 93 |
| Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.42 | 64.03 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB203 | Gorgon Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (1 год назад) | 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 480.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1875 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+99%
| 100−110 |
| 1440p | 148 | 75−80
−49.3%
|
| 4K | 101 | 50−55
−50.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 6.75 | нет данных |
| 4K | 9.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 240−250
+73.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.5%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+105%
|
100−110 |
| Resident Evil 4 Remake | 270−280
+114%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 240−250
+73.8%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 190−200
+34.9%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.5%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+105%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 230−240
+60.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+54.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+95.5%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| Valorant | 550−600
+125%
|
260−270 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 240−250
+73.8%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 190−200
+34.9%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.5%
|
240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+105%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 230−240
+60.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+54.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+95.5%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+20.8%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 65 | 110−120
+72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+130%
|
170−180 |
| Valorant | 550−600
+125%
|
260−270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+34.9%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+105%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 230−240
+60.7%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+95.5%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+59.4%
|
170−180 |
| Valorant | 550−600
+98.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+54.1%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 280−290
+135%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+58.3%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+70.4%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 173
+151%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95 |
| Valorant | 450−500
+60.6%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+73.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+146%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 220−230
+99.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+123%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+147%
|
90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+20.8%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 90
+100%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 55 | 55−60
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+76.4%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 120−130
+186%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+201%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+14.4%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 160−170
+163%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+228%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+23.4%
|
60−65 |
Так RTX 5080 и Radeon 8065S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 99% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 97% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 228% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8065S на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 52 тестах (95%)
- Radeon 8065S лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 85.16 | 45.22 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 88%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon 8065S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8065S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
