GeForce RTX 3080 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3080 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 29 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.78 | 28.34 |
| Энергоэффективность | 14.52 | 16.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4096 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 272 | 256 |
| Tensor Cores | 272 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 8.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 5 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165 | 180−190
+9.1%
|
| 1440p | 123 | 130−140
+5.7%
|
| 4K | 85 | 90−95
+5.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24
+41.3%
| 7.22 |
| 1440p | 5.68
+43.1%
| 9.99 |
| 4K | 8.22
+43%
| 14.43 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307
+2.3%
|
300−310 |
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 300−310
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 160−170
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253 | 270−280
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239 | 260−270
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 172 | 180−190
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 300−310
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 138 | 150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 157 | 170−180
+8.3%
|
| Fortnite | 280−290 | 300−310
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 250−260
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+0.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 147 | 160−170
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 156 | 170−180
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300 | 300−310
+0.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134 | 140−150
+4.5%
|
| Dota 2 | 147 | 160−170
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 150 | 160−170
+6.7%
|
| Fortnite | 280−290 | 300−310
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 250−260
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 160−170
+8.8%
|
| Metro Exodus | 128 | 140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1%
|
300−310 |
| Valorant | 300−350 | 350−400
+0.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 150−160
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 131 | 140−150
+6.9%
|
| Dota 2 | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 140 | 150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 250−260
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 160−170
+7.4%
|
| Valorant | 268 | 290−300
+8.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290 | 300−310
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 190−200
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 500−550
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 120−130
+7.1%
|
| Metro Exodus | 95 | 100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 400−450
+2.3%
|
400−450 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 135 | 140−150
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 210−220
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 150−160
+5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 160−170
+6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143 | 150−160
+4.9%
|
| Metro Exodus | 65 | 70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 120−130
+4.3%
|
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 95−100
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 45−50
+4.7%
|
| Dota 2 | 129 | 140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 94 | 100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 160−170
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+7.6%
|
Так RTX 3080 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 9% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 6% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.69 | 65.29 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
У AI PRO R9700 следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 и Radeon AI PRO R9700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
