GeForce GTX 980M vs 920M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce 920M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M опережает 920M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce 920M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 1000 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.74 | 4.01 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | GM204 | GK208B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 13 марта 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce 920M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce 920M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 32 |
| L1 Cache | 576 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce 920M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce 920M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce 920M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce 920M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce 920M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce 920M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce 920M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+90.8%
| 16−18
−90.8%
|
| Full HD | 72
+76.4%
| 17
−76.4%
|
| 1440p | 36
+91.7%
| 3−4
−91.7%
|
| 4K | 28
+67.9%
| 9
−67.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+91.5%
|
4−5
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98%
|
2−3
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+97.5%
|
1−2
−97.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+91.5%
|
4−5
−91.5%
|
| Battlefield 5 | 82
+95.1%
|
4−5
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98%
|
2−3
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 58
+93.1%
|
4−5
−93.1%
|
| Fortnite | 178
+83.7%
|
29
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+78.4%
|
16
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+87.1%
|
10−12
−87.1%
|
| Valorant | 130−140
+72.1%
|
35−40
−72.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+91.5%
|
4−5
−91.5%
|
| Battlefield 5 | 68
+94.1%
|
4−5
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98%
|
2−3
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+84.3%
|
35−40
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+74.3%
|
27
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+92.5%
|
4−5
−92.5%
|
| Fortnite | 86
+91.9%
|
7−8
−91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+77.9%
|
15
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+90%
|
6
−90%
|
| Metro Exodus | 31
+93.5%
|
2
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+86.1%
|
10−12
−86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+88.5%
|
7
−88.5%
|
| Valorant | 130−140
+72.1%
|
35−40
−72.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+93.4%
|
4−5
−93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+76.2%
|
25
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+92%
|
4−5
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+80.9%
|
9−10
−80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+77.6%
|
10−12
−77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+87.9%
|
4
−87.9%
|
| Valorant | 130−140
+72.1%
|
35−40
−72.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+88.9%
|
7−8
−88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+90.8%
|
12−14
−90.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.5%
|
2−3
−93.5%
|
| Metro Exodus | 19
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+89.6%
|
16−18
−89.6%
|
| Valorant | 150−160
+91.1%
|
14−16
−91.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+91.1%
|
4−5
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+94.1%
|
2−3
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+89.7%
|
4−5
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+88.9%
|
3−4
−88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+92.5%
|
3−4
−92.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+63.4%
|
14−16
−63.4%
|
| Metro Exodus | 12
+91.7%
|
1−2
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+90.9%
|
2−3
−90.9%
|
| Valorant | 90−95
+90.3%
|
9−10
−90.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+91.3%
|
2−3
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+95.2%
|
3−4
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 16
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+92.3%
|
2−3
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+88.2%
|
2−3
−88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+84.2%
|
3−4
−84.2%
|
Так GTX 980M и GeForce 920M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 91% быстрее в 900p
- GTX 980M на 76% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 92% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 980M на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M превзошла GeForce 920M во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.74 | 1.71 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 90%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce 920M: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
