GeForce GTX 980 vs RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает GTX 980 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 36.51 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 14.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 276% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8704 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 768 Кб | 8.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−77.4%
| 165
+77.4%
|
| 1440p | 51
−141%
| 123
+141%
|
| 4K | 39
−118%
| 85
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−39.3%
| 4.24
+39.3%
|
| 1440p | 10.76
−89.4%
| 5.68
+89.4%
|
| 4K | 14.08
−71.2%
| 8.22
+71.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
290−300
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Palworld | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−283%
|
253
+283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−57.8%
|
172
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
290−300
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−130%
|
138
+130%
|
| Far Cry 5 | 80
−96.3%
|
157
+96.3%
|
| Fortnite | 242
−17.4%
|
280−290
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Palworld | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−86%
|
170−180
+86%
|
| Valorant | 170−180
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−73.3%
|
156
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−96.1%
|
290−300
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| Dota 2 | 120−130
−14%
|
147
+14%
|
| Far Cry 5 | 73
−105%
|
150
+105%
|
| Fortnite | 116
−145%
|
280−290
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−183%
|
230−240
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−104%
|
147
+104%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Palworld | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−256%
|
303
+256%
|
| Valorant | 170−180
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.7%
|
135
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−298%
|
230−240
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−224%
|
149
+224%
|
| Valorant | 170−180
−50.6%
|
268
+50.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−212%
|
280−290
+212%
|
| Palworld | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−143%
|
450−500
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−92.8%
|
400−450
+92.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−100%
|
124
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Far Cry 5 | 48
−181%
|
135
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−315%
|
190−200
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−216%
|
140−150
+216%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
| Palworld | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−142%
|
143
+142%
|
| Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Palworld | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−297%
|
115
+297%
|
| Valorant | 150−160
−106%
|
300−350
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−184%
|
91
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Dota 2 | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
| Far Cry 5 | 24
−292%
|
94
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| Palworld | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
Так GTX 980 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 141% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.58 | 59.99 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 126%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
