GeForce GTX 980 vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 980 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 23.27 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 17.04 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 768 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−30.1%
| 121
+30.1%
|
| 1440p | 51
−66.7%
| 85
+66.7%
|
| 4K | 39
−59%
| 62
+59%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−43.1%
| 4.12
+43.1%
|
| 1440p | 10.76
−83.4%
| 5.87
+83.4%
|
| 4K | 14.08
−74.9%
| 8.05
+74.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.8%
|
210−220
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Palworld | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−15.6%
|
126
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.8%
|
210−220
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Fortnite | 242
+39.1%
|
174
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−57.8%
|
142
+57.8%
|
| Palworld | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−127%
|
211
+127%
|
| Valorant | 170−180
−44.9%
|
258
+44.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−40.8%
|
210−220
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−7%
|
138
+7%
|
| Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| Fortnite | 116
−39.7%
|
162
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−62.7%
|
135
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Palworld | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−156%
|
202
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−85.9%
|
158
+85.9%
|
| Valorant | 170−180
−39.3%
|
248
+39.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−163%
|
147
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Valorant | 170−180
−3.4%
|
184
+3.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−71.4%
|
156
+71.4%
|
| Palworld | 65−70
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.7%
|
270−280
+43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−16.8%
|
243
+16.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−83.3%
|
88
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Palworld | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Palworld | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
| Valorant | 150−160
−49%
|
231
+49%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−205%
|
61
+205%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−112%
|
53
+112%
|
| Palworld | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Так GTX 980 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 30% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 39% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.58 | 38.54 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 45%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
