GeForce GTX 960 vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 960 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 136 |
| Место по популярности | 80 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | 23.27 |
| Энергоэффективность | 9.51 | 17.04 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у GTX 960.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 384 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 1440p | 30−35
−183%
| 85
+183%
|
| 4K | 29
−114%
| 62
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+34.7%
| 4.12
−34.7%
|
| 1440p | 6.63
−13%
| 5.87
+13%
|
| 4K | 6.86
+17.3%
| 8.05
−17.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Palworld | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−96.9%
|
126
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Fortnite | 80−85
−107%
|
174
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
| Palworld | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−284%
|
211
+284%
|
| Valorant | 120−130
−111%
|
258
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−158%
|
210−220
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.8%
|
138
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Fortnite | 80−85
−92.9%
|
162
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−118%
|
135
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−159%
|
127
+159%
|
| Metro Exodus | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Palworld | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−216%
|
158
+216%
|
| Valorant | 120−130
−103%
|
248
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Dota 2 | 90−95
−38.3%
|
130
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−211%
|
87
+211%
|
| Valorant | 120−130
−50.8%
|
184
+50.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−85.7%
|
156
+85.7%
|
| Palworld | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Valorant | 140−150
−73.6%
|
243
+73.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
93
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Palworld | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Palworld | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Valorant | 70−75
−216%
|
231
+216%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Palworld | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так GTX 960 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 183% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла GTX 960 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.75 | 38.54 |
| Новизна | 22 января 2015 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 161%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
