GeForce GTX 980 vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 980 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 26.99 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 16.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 7 января 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 768 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−29%
| 120
+29%
|
| 1440p | 51
−49%
| 76
+49%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−103%
| 2.91
+103%
|
| 1440p | 10.76
−134%
| 4.59
+134%
|
| 4K | 14.08
−102%
| 6.98
+102%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 103% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 134% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 102% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−33%
|
145
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Far Cry 5 | 80
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Fortnite | 242
+35.2%
|
179
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−79.6%
|
167
+79.6%
|
| Valorant | 170−180
−39.3%
|
248
+39.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−43.3%
|
129
+43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.7%
|
190−200
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Fortnite | 116
−33.6%
|
155
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−101%
|
159
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−60%
|
136
+60%
|
| Valorant | 170−180
−38.8%
|
247
+38.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−36.2%
|
94
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−78%
|
105
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−118%
|
122
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Valorant | 170−180
+9.9%
|
162
−9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−25.8%
|
230−240
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−15.9%
|
241
+15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| Palworld | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Palworld | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Valorant | 150−160
−34.2%
|
208
+34.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−120%
|
44
+120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Palworld | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так GTX 980 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 35% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.58 | 33.79 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 27%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
