GeForce GTX 775M vs GT 710
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce GT 710, включая спецификации и данные о производительности.
775M опережает GT 710 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 1046 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Энергоэффективность | 7.47 | 6.03 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | GK208 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (13 лет назад) | 27 марта 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 34.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 192 |
| Частота ядра | 719 МГц | 954 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 1,020 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 15.26 |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 16 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2.175 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55 | 8
−84%
|
| 1440p | 18−20 | 3
−83.3%
|
| 4K | 45−50 | 7
−84.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.37 |
| 1440p | нет данных | 11.66 |
| 4K | нет данных | 5.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5 |
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11 |
| Valorant | 90−95
+153%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5100%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+345%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Dota 2 | 70−75
+250%
|
20 |
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4 |
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+300%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5 |
| Valorant | 90−95
+153%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Dota 2 | 70−75
+289%
|
18 |
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+250%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3 |
| Valorant | 90−95
+153%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+640%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+233%
|
14−16 |
| Valorant | 95−100
+773%
|
10−12 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Valorant | 40−45
+389%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+414%
|
7 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3 |
Так GTX 775M и GT 710 конкурируют в популярных играх:
- GTX 775M на 525% быстрее в 1080p
- GTX 775M на 500% быстрее в 1440p
- GTX 775M на 543% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 775M на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 775M превзошла GT 710 во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.58 | 1.47 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 27 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 19 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 552%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 710: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 710 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
