Radeon HD 8970M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает HD 8970M на целых 588% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.11 |
| Энергоэффективность | 7.21 | 16.52 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Neptune | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 мая 2013 (13 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 320 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53 | 199
+275%
|
| 1440p | 18−20
−86.9%
| 137 |
| 4K | 12−14 | 85
+608%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 190−200
+765%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 160−170
+747%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 190−200
+989%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 190−200
+765%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 195
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 160−170
+747%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 190−200
+537%
|
| Fortnite | 55−60 | 300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 283
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+409%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+322%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 190−200
+765%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 196
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−350
+518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 148 | 270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 160−170
+747%
|
| Dota 2 | 65−70 | 160−170
+149%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 190−200
+537%
|
| Fortnite | 55−60 | 300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 279
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 39 | 160−170
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 164
+763%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 323
+942%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 197
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 160−170
+747%
|
| Dota 2 | 65−70 | 160−170
+149%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 190−200
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 248
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 164
+811%
|
| Valorant | 85−90 | 411
+362%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 300−350
+439%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 190−200
+1053%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 500−550
+608%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 130−140
+1050%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 102
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95 | 450−500
+385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 196
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 90−95
+1050%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 160−170
+768%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 231
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 150−160
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 150−160
+655%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 55−60
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 85−90
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 150−160
+690%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 67
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 122
+1120%
|
| Valorant | 40−45 | 300−350
+657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 134
+1118%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 85−90
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 40−45
+1367%
|
| Dota 2 | 35−40 | 150−160
+354%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 100−110
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 162
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 75−80
+778%
|
Так HD 8970M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 275% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 661% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла HD 8970M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.26 | 63.68 |
| Новизна | 14 мая 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У HD 8970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 588%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
