GeForce GTX 680 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает GTX 680 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 12.40 |
| Энергоэффективность | 5.36 | 10.82 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 353% лучше, чем у GTX 680.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 128 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 256 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45 | 85−90
+88.9%
|
| Full HD | 75
−46.4%
| 140−150 |
| 4K | 25 | 45−50
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | 4.99
+25%
|
| 4K | 19.96 | 15.53
+22.2%
|
- Стоимость одного кадра у CMP 40HX на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у CMP 40HX на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 140−150
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 140−150
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 85−90
+88.9%
|
| Fortnite | 75−80 | 140−150
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 95−100
+90%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+84.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 140−150
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224 | 400−450
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 85−90 | 170−180
+91%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 85−90
+88.9%
|
| Fortnite | 75−80 | 140−150
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 100−105
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 95−100
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 80−85
+90.5%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+84.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 110−120
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 85−90 | 170−180
+91%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 95−100
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 40−45
+81.8%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+84.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 140−150
+79.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 190−200
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 230−240
+87%
|
| Valorant | 120−130 | 240−250
+87.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 60−65
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 55−60
+83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 30−33
+87.5%
|
| Valorant | 65−70 | 120−130
+84.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50 | 90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
Так GTX 680 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 89% быстрее в 900p
- CMP 40HX на 87% быстрее в 1080p
- CMP 40HX на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 25.69 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 185 Ватт |
У CMP 40HX следующие преимущества: производительность выше на 91%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
