GeForce GTX 680 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680 опережает T400 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.35 | 22.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 128 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
+40%
| 27−30
−40%
|
| Full HD | 75
+40%
| 45−50
−40%
|
| 4K | 25
+36%
| 16−18
−36%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+40%
|
21−24
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+40%
|
21−24
−40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+40.7%
|
35−40
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
27−30
−40%
|
| Fortnite | 75−80
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.6%
|
35−40
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 110−120
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+40%
|
21−24
−40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+40.7%
|
35−40
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+37.5%
|
140−150
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
27−30
−40%
|
| Fortnite | 75−80
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.6%
|
35−40
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+37.5%
|
35−40
−37.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 110−120
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+40.7%
|
35−40
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
27−30
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.6%
|
35−40
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+36.4%
|
14−16
−36.4%
|
| Valorant | 110−120
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.5%
|
16−18
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+36.3%
|
65−70
−36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+42.9%
|
12−14
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.1%
|
65−70
−38.1%
|
| Valorant | 120−130
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+36.8%
|
24−27
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+40%
|
18−20
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+40%
|
18−20
−40%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+36.4%
|
7−8
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+42.9%
|
12−14
−42.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+37.5%
|
10−11
−37.5%
|
| Valorant | 65−70
+38.5%
|
40−45
−38.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+40%
|
6−7
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Dota 2 | 45−50
+38.8%
|
30−33
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+35.7%
|
9−10
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+38.5%
|
8−9
−38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+38.5%
|
8−9
−38.5%
|
Так GTX 680 и T400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680 на 40% быстрее в 900p
- GTX 680 на 40% быстрее в 1080p
- GTX 680 на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 8.67 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 36%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
