GeForce GTX 680 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает GTX 680 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.36 | 29.63 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (14 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 128 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 256 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Full HD | 75
+38.9%
| 54 |
| 1440p | 18−21 | 23
+27.8%
|
| 4K | 25
+25%
| 20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 27.72 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+13.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 46
+2.2%
|
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+14%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+7.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 40−45
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+10.3%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 85−90 | 121
+36%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
42 |
| Far Cry 6 | 35−40
+54.2%
|
24 |
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 59
+5.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.7%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 48
+14.3%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+7.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 85−90 | 111
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 27
+22.7%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 110−120
+11.8%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 27
+28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+22%
|
| Valorant | 120−130 | 140−150
+10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 25
+19%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 16 |
| Valorant | 65−70 | 75−80
+18.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
Так GTX 680 и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 11% быстрее в 900p
- GTX 680 на 39% быстрее в 1080p
- T600 на 28% быстрее в 1440p
- GTX 680 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 54% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 10 тестах (16%)
- T600 лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 15.21 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 13%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 79%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
