FirePro W7170M vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics G7 опережает W7170M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Энергоэффективность | 6.87 | нет данных |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (11 лет назад) | 15 августа 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Частота ядра | 723 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.54 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52 | 55−60
+5.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−35
+6.9%
|
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| Valorant | 85−90 | 90−95
+4.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 140−150
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−35
+6.9%
|
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
24−27 |
| Valorant | 85−90 | 90−95
+4.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 18−20 |
| Dota 2 | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−35
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 24−27
+8.7%
|
| Valorant | 85−90 | 90−95
+3.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+7.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 70−75
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 10−12
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Valorant | 85−90 | 95−100
+6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 4−5 | 5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Valorant | 35−40 | 40−45
+10.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
Так W7170M и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 6% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 24% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- W7170M лучше в 1 тесте (2%)
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 40 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.81 | 9.47 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Разница в производительности между FirePro W7170M и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
