Quadro M3000M vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает M3000M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 29.61 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 640 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 40 |
| L1 Cache | 384 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+11.1%
| 54 |
| 1440p | 18−20 | 23
+27.8%
|
| 4K | 25
+25%
| 20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 30−35
+17.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 46
+4.5%
|
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+16.3%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 85−90
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 200−210
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+17.9%
|
| Dota 2 | 85−90 | 121
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42 |
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 59
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.7%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 48
+14.3%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 30−35
+17.9%
|
| Dota 2 | 85−90 | 111
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+12.8%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 27
+22.7%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+11.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105 | 110−120
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 27
+28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 150−160
+26.1%
|
| Valorant | 120−130 | 140−150
+11.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+40%
|
25 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 16
+14.3%
|
| Valorant | 60−65 | 75−80
+20.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
Так M3000M и T600 конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 11% быстрее в 1080p
- T600 на 28% быстрее в 1440p
- M3000M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, M3000M на 40% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M лучше в 9 тестах (14%)
- T600 лучше в 56 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.18 | 15.21 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
