Radeon R9 M395X vs Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M395X опережает Pro 560X на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 551 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.70 | 9.13 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1004 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+34.1%
| 41 |
| 1440p | 55−60
+27.9%
| 43 |
| 4K | 21−24
+23.5%
| 17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+25.6%
|
43 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40−45
+10.8%
|
37 |
| Fortnite | 70−75
+9.1%
|
66 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35 |
| Valorant | 100−110
+24.4%
|
85−90 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
36 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+103%
|
86 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| Dota 2 | 80−85
+16.9%
|
71 |
| Far Cry 5 | 40−45
+24.2%
|
33 |
| Far Cry 6 | 30−35
+43.5%
|
21−24 |
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+42.4%
|
33 |
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 34
+6.3%
|
| Valorant | 100−110
+24.4%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+63.6%
|
33 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| Dota 2 | 80−85
+20.3%
|
69 |
| Far Cry 5 | 40−45
+32.3%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.2%
|
36 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20 |
| Valorant | 100−110
+312%
|
26 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+125%
|
32 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+63.2%
|
57 |
| Far Cry 6 | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+63.6%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50 |
| Valorant | 110−120
+32.6%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+50%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+84.6%
|
13 |
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Valorant | 55−60
+48.7%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
Так R9 M395X и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- R9 M395X на 34% быстрее в 1080p
- R9 M395X на 28% быстрее в 1440p
- R9 M395X на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395X на 312% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395X лучше в 59 тестах (95%)
- Pro 560X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.23 | 8.79 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У R9 M395X следующие преимущества: производительность выше на 39%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M395X, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
