Arc A730M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A730M опережает B390 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.76 | 20.72 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 12 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+28.1%
| 57
−28.1%
|
| 1440p | 45
+25%
| 36
−25%
|
| 4K | 22
−9.1%
| 24
+9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+26%
|
120−130
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Fortnite | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Valorant | 160−170
+6.5%
|
150−160
−6.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+263%
|
27
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4.1%
|
240−250
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Dota 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Fortnite | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Metro Exodus | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Valorant | 160−170
+10.7%
|
149
−10.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Dota 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+11%
|
73
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Valorant | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+9%
|
150−160
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+101%
|
96
−101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Valorant | 130−140
+196%
|
45
−196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Так Arc A730M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 28% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 25% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 263% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 48 тестах (89%)
- Arc B390 лучше в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.54 | 21.41 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между Arc A730M и Arc B390 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
