Arc A770M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770M опережает B390 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.41 | 20.72 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 24 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L1 Cache | 6 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+42.1%
| 57
−42.1%
|
| 1440p | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| Fortnite | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Valorant | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+504%
|
27
−504%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.6%
|
240−250
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Fortnite | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
| Metro Exodus | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+61.7%
|
107
−61.7%
|
| Valorant | 180−190
+26.2%
|
149
−26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.5%
|
85−90
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Valorant | 180−190
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+30.8%
|
150−160
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
96
−127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 81
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Valorant | 170−180
+278%
|
45
−278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dota 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Так Arc A770M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 42% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 39% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 504% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Arc B390 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.55 | 21.41 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 33%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc B390 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
