Arc A550M vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A550M опережает 840M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.28 | 45.82 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 900 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Fortnite | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Valorant | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+767%
|
15
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+83.3%
|
130−140
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Fortnite | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| Metro Exodus | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
| Valorant | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Valorant | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Так Arc A550M и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 150% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Radeon 840M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.70 | 8.87 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 156%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
