Radeon 680M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A550M опережает 680M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 280 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 29.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Palworld | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Fortnite | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Palworld | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Valorant | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−73.3%
|
250−260
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Fortnite | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Metro Exodus | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Palworld | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Valorant | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Valorant | 146
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Palworld | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Metro Exodus | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 95−100
−92.9%
|
180−190
+92.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Palworld | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Palworld | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Palworld | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Так Radeon 680M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 130% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 135% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Radeon 680M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 22.69 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 135%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
