Arc A550M vs Arc Pro B390

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A550M и Arc Pro B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A550M
2022
8 Гб GDDR6, 60 Вт
22.70

Pro B390 опережает A550M всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Arc A550M Arc A550M
Arc Pro B390 Arc Pro B390

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc Pro B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности281276
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность29.2822.12
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Xe3-LPG (2026)
Графический процессорDG2-512Panther Lake
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2022 (4 года назад)27 января 2026 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A550M и Arc Pro B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc Pro B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481536
Частота ядра900 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost2050 МГц2500 МГц
Количество транзисторов21,700 млннет данных
Технологический процесс6 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт80 Вт
Скорость текстурирования262.4120.0
Производительность с плавающей точкой8.397 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12848
Tensor Cores256нет данных
Ray Tracing Cores1612
L1 Cache3 Мб768 Кб
L2 Cache8 Мб16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc Pro B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A550M и Arc Pro B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1750 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти224.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc Pro B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc Pro B390 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Производительность в играх

Результаты Arc A550M и Arc Pro B390 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Escape from Tarkov 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1.2%
250−260
−1.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Escape from Tarkov 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Escape from Tarkov 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+2.5%
160−170
−2.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 180−190
−0.5%
190−200
+0.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Escape from Tarkov 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Escape from Tarkov 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 22.70 22.86
Технологический процесс 6 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 80 Ватт

У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.

С другой стороны, преимущества Arc Pro B390: производительность выше на 1%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Разница в производительности между Arc A550M и Arc Pro B390 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc Pro B390 Arc Pro B390
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 4060 RTX 4060
vs
R7 350 Fake Card R7 350 Fake Card
RTX 4080 RTX 4080
vs
Radeon 8065S 8065S
RTX 4090 RTX 4090
vs
A2 PCIe A2 PCIe
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
Arc A730M Arc A730M
vs
Arc Pro B390 Arc Pro B390
Arc A380 Arc A380
vs
Arc Graphics 64EU Arc Graphics 64EU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
9800 GTX 9800 GTX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 102 голоса

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 голос

Оцените Arc Pro B390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A550M или Arc Pro B390, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.