Arc A370M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает A370M на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 27.14 | 26.44 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1550 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 30 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−279%
| 148
+279%
|
| 1440p | 20
−240%
| 68
+240%
|
| 4K | 34
−41.2%
| 48
+41.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.02 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−163%
|
120−130
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
−211%
|
140−150
+211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−181%
|
150−160
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−227%
|
120−130
+227%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 49
−404%
|
247
+404%
|
| Fortnite | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| Valorant | 100−110
−153%
|
270−280
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−181%
|
150−160
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−285%
|
260−270
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.9%
|
270−280
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−384%
|
120−130
+384%
|
| Dota 2 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 46
−389%
|
225
+389%
|
| Fortnite | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−543%
|
180
+543%
|
| Metro Exodus | 34
−262%
|
120−130
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−428%
|
280
+428%
|
| Valorant | 100−110
−153%
|
270−280
+153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−181%
|
150−160
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
| Dota 2 | 66
−294%
|
260−270
+294%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Far Cry 5 | 43
−393%
|
212
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−446%
|
142
+446%
|
| Valorant | 100−110
−153%
|
270−280
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−479%
|
130−140
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−287%
|
350−400
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1091%
|
131
+1091%
|
| Metro Exodus | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 120−130
−161%
|
300−350
+161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
| Far Cry 5 | 29
−397%
|
144
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−411%
|
130−140
+411%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Valorant | 55−60
−410%
|
290−300
+410%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Так Arc A370M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 279% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 240% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 1091% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Arc A370M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.28 | 49.56 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 145 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 314%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 304%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
