Arc A310 vs Arc B370

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A310 и Arc B370, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A310
2022
4 Гб GDDR6, 30 Вт
13.10

B370 опережает A310 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Arc B370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности436318
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность33.8362.73
АрхитектураXe-HPG (2022−2024)Xe3-LPG (2026)
Графический процессорDG2-128Panther Lake
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода12 октября 2022 (3 года назад)27 января 2026 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A310 и Arc B370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Arc B370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681280
Частота ядра1750 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1750 МГц2400 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс6 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт25 Вт
Скорость текстурирования56.0096.00
Производительность с плавающей точкойнет данных6.144 TFLOPS
ROPs1620
TMUs3240
Tensor Cores96нет данных
Ray Tracing Cores610
L1 Cache1.1 Мб640 Кб
L2 Cache4 Мб16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Arc B370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8IGP
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A310 и Arc B370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1937 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти124.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Arc B370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort 2.0Portable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Arc B370 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A310 и Arc B370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A310 13.10
Arc B370 20.24
+35.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A310 5459
Образцы: 74
Arc B370 8432
+35.3%
Образцы: 48

Производительность в играх

Результаты Arc A310 и Arc B370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
−32.7%
55−60
+32.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 54
−32.5%
80−85
+32.5%
Counter-Strike 2 154
−33%
230−240
+33%
Cyberpunk 2077 27−30
−30%
40−45
+30%
Resident Evil 4 Remake 42
−30%
60−65
+30%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40
−33.3%
60−65
+33.3%
Battlefield 5 55−60
−31.8%
85−90
+31.8%
Counter-Strike 2 106
−33.8%
160−170
+33.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−30%
40−45
+30%
Far Cry 5 51
−32%
75−80
+32%
Fortnite 75−80
−30.9%
110−120
+30.9%
Forza Horizon 4 55−60
−34.1%
85−90
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−31.4%
70−75
+31.4%
Valorant 110−120
−34.1%
170−180
+34.1%

Full HD
High

Atomic Heart 27
−32.5%
40−45
+32.5%
Battlefield 5 55−60
−31.8%
85−90
+31.8%
Counter-Strike 2 33
−34%
50−55
+34%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−34.3%
280−290
+34.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−30%
40−45
+30%
Far Cry 5 47
−32.9%
70−75
+32.9%
Fortnite 75−80
−30.9%
110−120
+30.9%
Forza Horizon 4 55−60
−34.1%
85−90
+34.1%
Grand Theft Auto V 28
−30%
40−45
+30%
Metro Exodus 27−30
−32.5%
40−45
+32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−31.4%
70−75
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−34.1%
85−90
+34.1%
Valorant 110−120
−34.1%
170−180
+34.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−31.8%
85−90
+31.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−30%
40−45
+30%
Far Cry 5 44
−32.3%
65−70
+32.3%
Forza Horizon 4 55−60
−34.1%
85−90
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−31.4%
70−75
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−27.5%
40−45
+27.5%
Valorant 110−120
−34.1%
170−180
+34.1%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−30.9%
110−120
+30.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−34%
150−160
+34%
Grand Theft Auto V 20−22
−33.3%
30−33
+33.3%
Metro Exodus 16−18
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−31.4%
140−150
+31.4%
Valorant 120−130
−34.2%
190−200
+34.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−32.7%
55−60
+32.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−31.3%
16−18
+31.3%
Far Cry 5 27−30
−27.5%
40−45
+27.5%
Forza Horizon 4 30−35
−28.9%
45−50
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−29.6%
27−30
+29.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−27.5%
40−45
+27.5%

4K
High

Atomic Heart 10−12
−31.3%
16−18
+31.3%
Counter-Strike 2 9−10
−25%
12−14
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 9−10
−25%
12−14
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 60−65
−33.7%
95−100
+33.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−29.6%
27−30
+29.6%
Counter-Strike 2 9−10
−25%
12−14
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−28.6%
7−8
+28.6%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
21−24
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−34.3%
35−40
+34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−27.8%
18−20
+27.8%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−27.8%
18−20
+27.8%

Так Arc A310 и Arc B370 конкурируют в популярных играх:

  • Arc B370 на 33% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.10 20.24
Новизна 12 октября 2022 27 января 2026
Технологический процесс 6 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 25 Ватт

У Arc B370 следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 17%.

Мы рекомендуем Arc B370, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Arc B370 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 315 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 голосов

Оцените Arc B370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A310 или Arc B370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.