Arc A310 vs Arc B370
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とArc B370を比較した。
B370は、A310をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。
内容
主な内容
Arc A310とArc B370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 436 | 318 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 33.75 | 62.66 |
| アーキテクチャー | Xe-HPG (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| コードネーム | DG2-128 | Panther Lake |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(3年 前) | 27 １月 2026(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1280 |
| コア周波数 | 1750 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1750 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 56.00 | 96.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 32 | 40 |
| Tensor Cores | 96 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 6 | 10 |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | 640 キロバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 16 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とArc B370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A310とArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1937 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 124.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc A310とArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
Arc A310とArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とArc B370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A310およびArc B370のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Valorant | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Valorant | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
これが人気ゲームでのArc A310とArc B370の競争である：
- Arc B370は1080pでは49%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
