Arc A310 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает A310 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.78 | 20.72 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−54.1%
| 57
+54.1%
|
| 1440p | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Fortnite | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 110−120
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−34.4%
|
240−250
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Fortnite | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−161%
|
73
+161%
|
| Metro Exodus | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| Valorant | 110−120
−33%
|
149
+33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Valorant | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Valorant | 120−130
+30.2%
|
96
−30.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Valorant | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Так Arc A310 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 54% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 71% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 40% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 4 тестах (7%)
- Arc B390 лучше в 50 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 21.41 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 63%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
