Arc A310 vs RTX A400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A310 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A310
2022
4 Гб GDDR6, 30 Вт
13.10

RTX A400 опережает A310 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности432408
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность33.7822.23
АрхитектураXe-HPG (2022−2024)Ampere (2020−2025)
Графический процессорDG2-128GA107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода12 октября 2022 (3 года назад)16 апреля 2024 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A310 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядра1750 МГц727 МГц
Частота в режиме Boost1750 МГц1762 МГц
Количество транзисторов7,200 млн8,700 млн
Технологический процесс6 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт50 Вт
Скорость текстурирования56.0042.29
Производительность с плавающей точкойнет данных2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Tensor Cores9624
Ray Tracing Cores66
L1 Cache1.1 Мбнет данных
L2 Cache4 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Длинанет данных163 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A310 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1937 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти124.0 Гб/с96.00 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A310 и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-8.6
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A310 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A310 13.10
RTX A400 14.37
+9.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A310 5459
Образцы: 68
RTX A400 5985
+9.6%
Образцы: 678

Производительность в играх

Результаты Arc A310 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
−8.1%
40−45
+8.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Resident Evil 4 Remake 42
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Counter-Strike 2 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Palworld 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Counter-Strike 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Fortnite 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Grand Theft Auto V 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Valorant 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Palworld 21
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−1%
100−105
+1%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

Так Arc A310 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A400 на 8% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.10 14.37
Новизна 12 октября 2022 16 апреля 2024
Технологический процесс 6 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 50 Ватт

У Arc A310 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 67%.

С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 10%, и новее на 1 год.

Разница в производительности между Arc A310 и RTX A400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 315 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 голосов

Оцените RTX A400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A310 или RTX A400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.