Xeon X3470 vs Celeron 3215U
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3470 опережает Celeron 3215U на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3470 и Celeron 3215U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1893 | 2722 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.05 | 4.29 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | 1 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3470 и Celeron 3215U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3470 и Celeron 3215U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб Intel® Smart Cache | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3470 и Celeron 3215U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3470 и Celeron 3215U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3470 и Celeron 3215U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3470 и Celeron 3215U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3470 и Celeron 3215U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3470 и Celeron 3215U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 850 МГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3470 и Celeron 3215U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3470 и Celeron 3215U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2/12 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3470 и Celeron 3215U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3470 и Celeron 3215U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.06 | 0.68 |
| Новизна | 1 июля 2009 | 1 июня 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У Xeon X3470 следующие преимущества: производительность выше на 202.9%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 3215U: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3470, поскольку он выигрывает у Celeron 3215U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X3470 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 3215U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3470 и Celeron 3215U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
