Xeon X3380 vs Phenom X4 9650
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3380 опережает Phenom X4 9650 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3380 и Phenom X4 9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2101 | 2416 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.61 | 1.09 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3380 и Phenom X4 9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3380 и Phenom X4 9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 4 |
Потоков | нет данных | 4 |
Базовая частота | 3.16 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | нет данных | 2.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3380 и Phenom X4 9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | LGA775 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3380 и Phenom X4 9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3380 и Phenom X4 9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3380 и Phenom X4 9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3380 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.62 | 1.09 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
У Xeon X3380 следующие преимущества: производительность выше на 48.6%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3380, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3380 предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom X4 9650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3380 и Phenom X4 9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.