Xeon W-3275 vs EPYC 7302

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon W-3275
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
25.52
+23.6%
EPYC 7302
2019
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
20.64

Xeon W-3275 опережает EPYC 7302 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275 и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208282
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.7711.21
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon ВтAMD EPYC
Энергоэффективность11.8612.68
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$4,449$978

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Xeon W-3275.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3275 и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2816
Потоков5632
Базовая частота2.50 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.3 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель2530
Кэш 1-го уровня1.75 Мб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня28 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня38.5 Мб128 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
СокетFCLGA3647TR4
Энергопотребление (TDP)205 Вт155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275 и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти1 Тб4 ТиБ
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express64нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3275 и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon W-3275 25.52
+23.6%
EPYC 7302 20.64

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W-3275 40931
+23.6%
EPYC 7302 33106

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.52 20.64
Новизна 3 июня 2019 7 августа 2019
Ядер 28 16
Потоков 56 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 155 Ватт

У Xeon W-3275 следующие преимущества: производительность выше на 23.6%, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 7302: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 32.3%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275, поскольку он выигрывает у EPYC 7302 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 7302
EPYC 7302

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 6 голосов

Оцените Xeon W-3275 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 55 голосов

Оцените EPYC 7302 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W-3275 и EPYC 7302, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.