Xeon Platinum 8180 vs EPYC 7532

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Platinum 8180
2017
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
24.09
EPYC 7532
2020
32 ядра / 64 потока, 200 Вт
33.21
+37.9%

EPYC 7532 опережает Xeon Platinum 8180 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности211119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.94нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Энергоэффективность11.1215.71
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода11 июля 2017 (7 лет назад)19 февраля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$10,009нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2832
Потоков5664
Базовая частота2.50 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.3 ГГц
Множитель2524
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)2 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)16 Мб
Кэш 3-го уровня38.5 Мб (всего)256 Мб
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Максимальная температура ядра84 °Cнет данных
Количество транзисторов8,000 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации8 (Multiprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647Socket SP3
Энергопотребление (TDP)205 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR4-3200
Допустимый объем памяти768 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express48нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Platinum 8180 24.09
EPYC 7532 33.21
+37.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Platinum 8180 38259
EPYC 7532 52755
+37.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon Platinum 8180 1273
+12.7%
EPYC 7532 1130

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon Platinum 8180 11411
+22.5%
EPYC 7532 9315

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.09 33.21
Новизна 11 июля 2017 19 февраля 2020
Ядер 28 32
Потоков 56 64
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 200 Ватт

У EPYC 7532 следующие преимущества: производительность выше на 37.9%, новее на 2 года, на 14.3% больше ядер и на 14.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 2.5%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7532, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8180 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8180
Xeon Platinum 8180
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 14 голосов

Оцените Xeon Platinum 8180 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 голосов

Оцените EPYC 7532 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Platinum 8180 и EPYC 7532, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.