Xeon L5240 vs Celeron M 420
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5240 и Celeron M 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2562 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.98 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 1 апреля 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon L5240 и Celeron M 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5240 и Celeron M 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5240 и Celeron M 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA771 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5240 и Celeron M 420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | + | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L5240 и Celeron M 420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L5240 и Celeron M 420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon L5240 и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 27 Ватт |
У Xeon L5240 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 420: энергопотребление ниже на 48.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon L5240 и Celeron M 420. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon L5240 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron M 420 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5240 и Celeron M 420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
