Turion 64 MK-36 vs Celeron M 340

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion 64 MK-36
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.21
+50%
Celeron M 340
1 ядро / 1 поток, 24 Вт
0.14

Turion 64 MK-36 опережает Celeron M 340 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 MK-36 и Celeron M 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32173330
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияTurion 64Celeron M
Энергоэффективность0.640.63
Кодовое название архитектурыRichmondBanias (2003)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion 64 MK-36 и Celeron M 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 MK-36 и Celeron M 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.50 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.5 ГГц
Скорость шины800 МГц400 МГц
Кэш 3-го уровнянет данных512 Кб L2
Технологический процесс90 нм130 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.356V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 MK-36 и Celeron M 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхPPGA478
Энергопотребление (TDP)31 Вт24.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 MK-36 и Celeron M 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion 64 MK-36 и Celeron M 340 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion 64 MK-36 и Celeron M 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion 64 MK-36 и Celeron M 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion 64 MK-36 0.21
+50%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Turion 64 MK-36 87
+43.7%
Celeron M 340 125

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.14
Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 24 Ватт

У Turion 64 MK-36 следующие преимущества: производительность выше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 340: энергопотребление ниже на 29.2%.

Мы рекомендуем выбирать Turion 64 MK-36, поскольку он выигрывает у Celeron M 340 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 MK-36 и Celeron M 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 9 голосов

Оцените Turion 64 MK-36 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените Celeron M 340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion 64 MK-36 и Celeron M 340, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.