A9-9425 vs Celeron M 340

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+1136%
Celeron M 340
1 ядро / 1 поток, 24 Вт
0.14

A9-9425 опережает Celeron M 340 на целых 1136% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Celeron M 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20433330
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeCeleron M
Энергоэффективность10.910.63
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Banias (2003)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Celeron M 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Celeron M 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота3.1 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц1.5 ГГц
Скорость шинынет данных400 МГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб512 Кб L2
Технологический процесс28 нм130 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.356V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Celeron M 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT4PPGA478
Энергопотребление (TDP)15 Вт24.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron M 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A9-9425 и Celeron M 340 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Celeron M 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Celeron M 340. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Celeron M 340 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Celeron M 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.73
+1136%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A9-9425 25.83
+384%
Celeron M 340 125

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.73 0.14
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 24 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 1135.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Celeron M 340 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Celeron M 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1537 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените Celeron M 340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Celeron M 340, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.